Logotipo simoes_pires
Foto Apagões em São Paulo e os desafios da Enel: caducidade da concessão em pauta
Header Grafismo

Publicações

Apagões em São Paulo e os desafios da Enel: caducidade da concessão em pauta

24/10/2024 - Artigo

Foto Apagões em São Paulo e os desafios da Enel: caducidade da concessão em pauta

Eixos | 23/10/2025 | Roberta Aronne | Luan Soares | Marceli Kobayashi

 

As medidas anunciadas pela Enel serão suficientes para evitar mais interrupções?

Com a certeza de que novas tempestades virão, mais cedo ou mais tarde, estaremos prestes a enfrentar outro apagão? As medidas anunciadas pela Enel serão suficientes para evitar mais interrupções?

No segundo final de semana de outubro, o estado de São Paulo, maior PIB do país, foi mais uma vez afetado por fortes chuvas e ventos que ultrapassaram 100 km/h, paralisando a rotina de milhões de pessoas. Mesmo após quatro dias do evento, cerca de 400 mil residências ainda estavam sem energia, sendo 250 mil apenas na capital.

O apagão ocorreu poucos dias depois de a Enel, concessionária responsável pela distribuição de energia na região, ter anunciado seu “plano verão”, um projeto destinado a mitigar os impactos de eventos climáticos intensos. Esse plano prevê investimentos de R$ 6,2 bilhões entre 2024 e 2026 na modernização da rede elétrica e no aumento da equipe de campo para até 2.500 colaboradores em situações críticas.

Desde que assumiu a antiga Eletropaulo em 2018, a Enel já investiu R$ 8,36 bilhões na infraestrutura elétrica, quase o dobro da média de investimentos de seu antecessor. Também firmou parceria com o Cemaden (Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais/MCTI) para melhorar a previsão e resposta a desastres naturais. No entanto, o recente apagão levantou dúvidas sobre a eficácia dessas medidas, com a Aneel exigindo explicações imediatas e cogitando iniciar um processo de caducidade da concessão, o que pode resultar na rescisão antecipada do contrato, com vigência prevista até 2028.

No contrato de concessão, o Governo Federal delega a prestação do serviço público de distribuição de energia e a Aneel atua como órgão regulador, fiscalizando o cumprimento das obrigações. A concessão da Enel, assumida em 2018, foi estabelecida em 1998 para o concessionário anterior por um período de 30 anos, com possibilidade de prorrogação. Porém, o contrato prevê a caducidade como alternativa em caso de falhas graves e recorrentes, permitindo a rescisão unilateral. Mesmo que isso ocorra, a Enel teria direito a uma indenização proporcional aos bens reversíveis ainda não depreciados.

Por exemplo, se uma subestação instalada em 2018 ao custo de R$ 200 milhões fosse envolvida, e restassem 70% de sua vida útil, a Enel receberia cerca de R$ 140 milhões como compensação. Esse tipo de cenário traz desafios financeiros para o governo, que precisa avaliar os impactos nos cofres públicos em caso de rescisão.

Além dos aspectos técnicos e econômicos, o debate ganhou uma dimensão política, com figuras públicas como Alexandre Silveira, Tarcísio de Freitas e Ricardo Nunes trocando acusações em meio à crise. Embora a pressão política possa contribuir na cobrança de responsabilidades, há o risco de que uma decisão percebida como precipitada — que, neste contexto, não se refere apenas à rapidez, mas à falta de uma análise técnica bem fundamentada — possa desestabilizar o mercado.

Decisões açodadas, que priorizam respostas imediatas e populistas, podem minar a confiança dos investidores em um setor que é altamente dependente de previsibilidade regulatória para atrair investimentos vultosos. A previsibilidade é essencial para evitar que antagonismos políticos comprometam a segurança jurídica e dificultem a captação de novos aportes no futuro.

Inclusive, enquanto este artigo era escrito, o plenário da Câmara dos Deputados aprovou, em 17 de outubro, o Projeto de Lei n° 1272/24, que descentraliza a fiscalização dos serviços de distribuição de energia elétrica, permitindo que municípios e o Distrito Federal também atuem nessa fiscalização.

Embora a medida tenha como objetivo aumentar o controle sobre as concessionárias, podendo ser encarada como uma delegação parcial de competência, há o risco de que essa descentralização resulte em abordagens divergentes entre os municípios, complicando ainda mais o ambiente regulatório e comprometendo a eficiência e a uniformidade das fiscalizações, o que pode, novamente, gerar incerteza para os players do setor e afastar potenciais investidores.

A Aneel avalia o desempenho das concessionárias por meio de indicadores como o DEC, que mede a duração das interrupções, e o FEC, que indica a frequência dos cortes de energia. Em 2023, a Enel apresentou um DEC de 10,43 horas, uma melhora de 6,9% em relação ao ano anterior. O FEC também registrou avanço, caindo para 5,24 interrupções por unidade consumidora. No entanto, a empresa ainda enfrenta dificuldades: no ranking de continuidade divulgado pela Aneel, a Enel São Paulo ocupou apenas a 21ª posição, evidenciando que, apesar dos investimentos, seu desempenho permanece abaixo do esperado.

Inevitavelmente surgem dúvidas: mesmo que os índices de qualidade da Enel apresentem melhora, como se observa no DEC e no FEC dos últimos anos, por que São Paulo continua enfrentando apagões em larga escala? Com a chegada do verão, que historicamente traz mais eventos climáticos extremos, estaremos prestes a enfrentar novos apagões em um espaço de tempo tão curto?

A crise atual ressalta a necessidade de um planejamento mais eficiente e alinhado com as exigências regulatórias, especialmente porque eventos climáticos como o ocorrido devem se tornar cada vez mais comuns e frequentes. Nesse sentido, poderia a Aneel agir de maneira preventiva, antecipando fiscalização e monitoramento, de modo a se munir das informações necessárias para eventual tomada de decisão de maneira célere. A Resolução Normativa Aneel nº 1.000/2021 já estabelece diretrizes claras para que concessionárias implementem medidas de prevenção e resposta, mas a realidade mostra que o cumprimento dessas obrigações ainda é insuficiente.

Nesse contexto, é fundamental que a Aneel e o Ministério de Minas e Energia atuem em conjunto de forma rigorosa e técnica, garantindo que as ações da Enel estejam à altura das exigências e que a concessionária cumpra seu papel de forma eficiente. Ao mesmo tempo, decisões atabalhoadas, motivadas por pressões políticas, devem ser evitadas para preservar a credibilidade do setor e manter a atratividade para investimentos futuros. A resolução dos problemas enfrentados pela Enel depende de um diálogo contínuo e estruturado entre os diversos atores envolvidos, com foco em soluções sustentáveis e de longo prazo (dentre as quais, entretanto, não se inclui o enterramento de rede), capazes de garantir a qualidade do serviço e a continuidade do fornecimento de energia, mesmo diante de adversidades climáticas previsíveis.

Roberta Aronne é sócia nas áreas de Energia, Construção e Gestão de Contratos do Simões Pires; Luan Soares é advogado nas áreas de Energia e Construção do Simões Pires; Marceli Kobayashi é estagiária da área de Energia e Construção do Simões Pires.

Veja também: Como proteger sua empresa de eventos climáticos extremos? Especialistas dão dicas

 

 

 

 

VOLTAR

Publicações relacionadas

VER TODAS
Foto Como proteger sua empresa de eventos climáticos extremos? Especialistas dão dicas
Grafismo Header Home

Como proteger sua empresa de eventos climáticos extremos? Especialistas dão dicas

01/01/1970 - Na mídia

Foto Especialistas divergem sobre transferência de valores do X e da Starlink
Grafismo Header Home

Especialistas divergem sobre transferência de valores do X e da Starlink

01/01/1970 - Na mídia

Foto Simões Pires Advogados recebe Ricardo Amorim para discutir inovação, tecnologia e M&A
Grafismo Header Home

Simões Pires Advogados recebe Ricardo Amorim para discutir inovação, tecnologia e M&A

01/01/1970 - Eventos